服务热线:400-082-5868

高伟昌

上海市

资格证书编号: 0102277 分享到

当前位置:
  1. 乐税
  2. 税务师
  3. 高伟昌
  4. 乐税推荐
  5. 正文

鸟巢没有入口

浏览(24 )   2016-05-27 来源:互联网
8月8日都过去好几天了,我才突然想起这个话题——今年8月8日的鸟巢,似乎过得异常的平静。编辑《最体育》的哥们颜晓华提醒我说,往年8月8日,似乎我都写过相关这一天和鸟巢的文章。2010年的8月8日,除了那一场没什么好说的巴萨国安商业赛之外,还有什么?   鸟巢对你我而言,又意味着什么?   我一直觉得,鸟巢应该成为一个中国人的精神地标,一个体育化生活方式,在中国真正生根发芽的起点。然而两年过去了,按照管理方说法,鸟巢开始盈利了,可是鸟巢和你我的距离仍然那样的遥远。   巴萨国安这场比赛,我觉得将会是商业赛事的末日,因为不论从参赛双方、主办方、观众、赞助商和媒体,几乎没有人对这场比赛满意的。这场比赛产生的主要原因,就是因为8月8日这个特殊日子,一个属于中国人的全民健身日。2009年的8月8日,鸟巢奉献了一场相当精彩的正式比赛:意大利超级杯。一年之后,鸟巢似乎也应该上演一场和去年相似的比赛。所以有了巴萨来华的可能。   只是这样一场比赛和8月8日有什么关系?和鸟巢有什么关系?把它放到工体,或者上海八万人去,我估计结果会是一样的。现场那不到六成的观众,有多少人在观看比赛的同时,能将眼前的比赛,和两年前北京2008奥运会的开幕,形成清晰的联系?这样的商业比赛完全逐利而来,和一场巨星演唱会、一场娱乐大秀,没有本质上的差别。它和利益紧密相关,和鸟巢没有天然的关联。   这是一个很遗憾的事实,北京2008已经结束两年了,我们仍然没有给鸟巢一个清晰的定义,我们仍然不知道鸟巢是什么?   一年前,我曾经陪伴南方来的亲戚,在炎热夏日之下探访鸟巢,留下的印象自然是失望。空寂的体育场里,奥运的痕迹在淡去,没有多少让你和北京2008、和体育化生活方式产生联想的内容。这不竟让我不断地回想起一个陈旧的话题:我们当初对北京2008的期许是什么?   我此刻的感觉,和4年前眺望2008一样,仍然希望北京2008能给中国社会带来一股发自草根的热爱体育的浪潮,能提高我们的生活质素。北京2008并没有提升中国经济,这是现实功利的眼光;北京2008也并没有改变中国的国际形象,中国的国际地位并不需要一届奥运会来解决;北京2008甚至没有改变中国体育的状况,那50面金牌只是举国体制体育的强势延续。   我曾经期盼过,也许比较愚蠢,那就是如果北京2008之后,中国能多出一百万真正热爱运动,并且每周身体力行的人,尤其是青少年,那么这一届奥运会善莫大焉。今天看来,这样期望依然愚蠢。我不知道是否有更多青少年在本土奥运会感召之下,开始了新的生活方式。   鸟巢还在继续卖着门票,还在继续经营着这些或商业或莫名其妙的活动。一个国家体育场,本应该向整个社会敞开大门,尤其要给青少年提供充足的体验机会。巴萨和国安都在抱怨鸟巢草皮太差,不适合职业比赛,倘若鸟巢不举行这样经济利益为第一考量标准的赛事,而更多地给孩子们提供比赛体验机会,那会起到怎样的效果?倘若鸟巢能让北京市正在进行的青少年“百队杯”比赛进入,我相信孩子们不会抱怨鸟巢的草皮,而会将曾在鸟巢踢球引为一生的骄傲。倘若鸟巢和水立方,能敞开大门,让真正的体育迷,以注册登记的方式,进去体验一下跑步、游泳、跳水、足球等等的乐趣,那会不会是广度推广体育运动的更好方式?   一个本应是所有中国体育爱好者,如候鸟一样,定期归巢的圣地,变成了一处距离我们遥不可及、内容定义又相当含糊的所在,这是鸟巢两年来留下的遗憾。责怪经营者毫无意义,因为我们在2008时,就没有给鸟巢一个清晰的定义,更没有给体育运动应该在社会生活中扮演的角色,一个合理的定义。   两年过去了,我仍然不知道鸟巢是什么。
  • 法规
  • 解读
  • 文集
  • 案例
  • 问答
  • 百科

推荐税务师